Mereka Seleweng Fakta, Kebenaran

“Dan orang-orang Kafir amal-amal mereka adalah laksana fatamorgana di tanah yang datar, yang disangka air oleh orang-orang yang dahaga, tetapi bila didatanginya air itu dia tidak mendapatinya sesuatu apa pun. Dan didapatinya (ketetapan) Allah di sisinya, lalu Allah memberikan kepadanya perhitungan amal-amal dengan cukup dan Allah sangat cepat perhitungan-Nya”

[An-Nur 24:39]

Apabila entiti haram rejim Zionis 'Israel' ditubuhkan pada 1948, kawasan Baitul Maqdis Barat ditempatkan untuk rejim Zionis tetapi Baitul Maqdis Timur masih kekal mejadi sebahagian Tebing Barat yang dimiliki oleh rakyat Palestin. Rejim Zionis sama sekali tidak menyembunyikan hasratnya untuk menjajah keseluruhan Baitul Maqdis dan daripada 1967 selepas penaklukan haramnya ke atas Baitul Maqdis Timur, mereka mengisytiharkan Baitul Maqdis sebagai 'ibukota selamanya'.

Populasi

Populasi penduduk di seluruh tanah yang dirampas dan mereka namakan ia sebagai 'Israel adalah 6 juta. Populasi di Baimul Maqdis pula ialah seramai 680,000.

Yahudi, 458,400. Manakala selebihnya 70,000 dari kalangan Arab (Muslim dan Kristian).

Baitul Maqdis yang dijajah

Baitul Maqdis adalah bandar terbesar di dalam tanah Palestin (yang kemudiannya dirampas opada 1948) dari segi kawasan. Sedari penaklukan baitul Maqdis Timur, objektif dan polisi Israel mengenai kawasan itu mengikut bentuk yang sama iaitu mengubah, menyeleweng dan mewujudkan fakta yang tidak akan boleh dikembalikan kepada bentuk asal atas dasar untuk membenarkan Israel menyelamat dan mengekalkan kawalan eksklusif. Ini bersifat jangka panjang agar 50 atau 100 tahun akan datang tiada lagi yang mampu mempertikaian 'fakta' ciptaan mereka. Ini termasuk persempadanan semula untuk Baitul Maqdis Barat dan Timur.

Satu daripada kejadian pertama selepas Perang Yom Kippur 1967 adalah seramai 6000 rakyat Palestin dari kuarters Maghrabi dihalau dari kediaman mereka dan rumah-rumah itu dimusnahkan sama sekali. Jumlahnya lebih dari 137 buah rumah. Tujuannya hanya semata-mata untuk mendirikan sebuah plaza di depan Al-Buraq (dinding timur).

Persidangan Umum PBB Resolusi 2253 pada 1967 telah memanggil Israel dan menetapkan agar Israel memansuhkan semua langkah dan menghentuikan dari mengambil langkah yang akan mengubah status Baitul Maqdis. Maklum dengan perangai Israel, ia tidak sekali-kali menggentarkan mereka untuk tunduk dan patuh kepada sesiapapun. Resolusi hanya sebuah resolusi. Tegasnya cuma di dalam sidang dan kertas.

Nafsu Israel untuk menjarah makin menggila. Ia merampas lebih 18,270 tanah Palestin di Baitul Maqdis dalam masa hanya 3 tahun pertama penaklukan.

Tanah yang dirampas

Membina daerah luar bandar dengan jalan-jalan baru untuk meramaikan orang di kawasan metropolitan Baitul Maqdis Timur adalah antara strategi rejim Zionis dalam misi penjajahan mereka ke atas tanah air umat Islam itu.

Pentadbiran Rejim Zionis yang haram itu juga dengan cara yang semestinya haram menggunakan undang-undang untuk menghalalkan perampasan tanah Palestin dengan menggelar tanah milik Palestin sebagai kosong, ditinggalkan ataupun tidak digunakan bagi menghalang pembangunan dan perumahan Palestin supaya mereka keluar dari bandar suci tersebut.

Antara 1967 sehingga 2004 sahaja, sudah lebih 25,500 tanah diambil dari rakyat Palestin di Baitul Maqdis sahaja. Ulangan, di Baitul Maqdis sahaja. Itu belum dicampurkan dengan wilayah-wilayah yang lain diserata bumi Palestin.

Resolusi PBB 478, dalam membalas tindakan rejim Zionis mengisytiharkan Jerusalem sebagai ibukota, meyatakan bahawa segala perundangan dan pentadbiran langkah yang diambil oleh rejim, penguasa tempatan, yang telah mengubah dan yang boleh mengubah ciri-ciri dan status bandar suci Baitul Maqdis adalah tidak sah dan dengan itu mestilah dimansuhkan. Tindakan rejim untuk menajah, memindahkan penduduk, embina penempatan haram baru dan memusnahkan harta persendirian adalah dengan jelas melanggar Deklarasi Hak Asasi Manusia Sedunia, Persidangan Geneva IV dan Perjanjian Oslo 1993.

Hakikatnya semua bentuk kutukan, kecaman, resolusi gayanya hanya sekadar buat syarat. Melepaskan batuk di tangga. Cuma mahu tunjukkan kepada masyarakat dunia bahawa badan-badan dunia seperti PBB itu kononnya sensitif dengan kezaliman, memusuhi penjajahan. Ironinya tidak.

Mereka menanam tebu di bibir. Mereka hanya memperbodohkan dunia dengan tindakan yang tak kemana itu.

Penempatan

Sejak 1967 juga, rejim Zionis menggalakkan orang Yahudi di seluruh dunia untuk berhijrah menduduki Baitul Maqdis Timur. Mereka sediakan pelbagai intensif bagi membenihkan minat seperti subsidi dan pengecualian cukai untuk tempoh-tempoh tertentu.

Natijah dari itu, peningkatan penduduk Baitul Maqdis Timur adalah mencecah 75-80%. Ini satu peningkatan yang cukup tinggi dan merbahaya kepada populasi asal Baitul Maqdis.

Jun 1993, kali pertamanya majoriti penduduk di Baitul Maqdis Timur adalah orang Yahudi. 160,000 orang Yahudi dan 155,000 orang Palestin. Ini kesan jelas dari perancangan mereka. Mereka tidak bersembunyi tentang matlamat mereka. Statistik 2004 menunjukkan terdapat 200,000 pendatang Yahudi di kawasan itu.

Rancangan diskriminasi

Rejim Zionis telah, sedang dan terus menyusahkan rakyat Palestin untuk tinggal di tanah tumpah darah mereka.

Sesiapa sahaja yang tidak dikenali pihak rejim Zionis sebagai penduduk tetap Jerusalem mestilah memohon untuk persatuan keluarga bagi menetap secara sah di sisi rejim di Baitul Maqdis Timur. Keputusan permohonan itu mutlak pada kerajaan dalam negeri, tanpa perlu menyatakan sebab-sebab jika berlakunya penolakan. Hanya begitu sahaja.

Bagi mengawal bilangan rakyat Palestin, pihak Zionis akan merampas kad pengenalan. Satu-satunya bukti mereka penduduk sah ialah kad itu. Apabila dirampas apalagi yang tinggal. Kalaupun mahu memohon, itu bukan jaminan kerana kuasa di tangan si bangsat Zionis. Mana mungkin mereka akan dikurniakan hak yang dirampas itu.

Rakyat Palestin yang mahu ke luar negara mestilah mendapatkan visa masuk semula ke tanah Palestin yang dijajah itu, jika tidak mereka kehilangan hak untuk kembali. Ini bermakna mereka bertukar status pelarian. Hanya semudah itu.

Sesiapa yang tinggal di luar negara lebih dari 7 tahun akan hilang hak menetap di Baitul Maqdis. Sesiapa yang mengahwini orang Palestin dari Tebing Barat, Gaza atau luar negara tidak dibenarkan untuk menetap di Baitul Maqdis.

Anak-anak hanya boleh didaftarkan sebagai penetap Baitul Maqdis jika bapa mereka adalah pemegang kad pengenalan yang sah di sisi rejim Zionis. Kesannya, ramainya 'anak tidak berdaftar' dikecualikan daripada kemudahan pembelajaran dan kesihatan bandar itu. Untuk bina bangunan yang dipanggil Skim Pelan Bandar mestilah diperoleh terlebih dahulu sebelum permit bangunan diberi. Skim bingai ini menyebabkan rakyat Palestin mustahil mendapatkan kebenaran untuk bangunkan kediaman mereka.

Semua kekangan dan undang-undang ini hanya terpakai kepada rakyat Palestin sahaja.

Baitul Maqdis moden

Sekurang-kurangnya 66% Baitul Maqdis sekarang adalah kawasan yang dirampas secara paksa (5% perbandaran Jordan lama, 61% Tebing Barat). Di antara kawasan ini, rejim Zionis Israel telah merampas lebih daripada satu pertiga Baitul Maqdis Timur untuk memberi laluan bagi pembangunan penempatan haram Yahudi sejak 1967.

Penempatan haram ini diduduki lebih 200,000 orang dan bertujuan untuk memperkukuhkan kedudukan dan penguasaan regim Zionis ke atas keseluruhan Baitul Maqdis. Barat dan Timur.

Mereka telahpun membina dua bulatan sekeliling bandar. Bulatan dalam Baitul Maqdis Timur juga bulatan luar (The Great Jerusalem) melewati jauh ke dalam Tebing Barat. Bulatan luar meminggirkan Arab Baitul Maqdis Timur, membelah separuh tebing Barat dan menatijahkan krisis ekonomi kerana Baitul Maqdis adalah pusat perdagangan dan pergerakan dalam kawasan Palestin.

Pelan The Great Jerusalem oleh rejim Zionis adalah sebuah konsep politik, yang mengikut visi mereka tentang Baitul Maqdis Metropolitan dariapad Ramallah (utara) sehingga Hebron (selatan) dan daripada Jericho (timur) ke Beit Shemesh (barat). Ini merangkumi 30% Tebing Barat yang di dalamnya Masjid Al-Aqsa Al-Mubarak.

Hampir separuh daripada kawasan Arab Baitul Maqdis Timur telah diwartakan kawasan hijau iaitu kawasan awam. Ini bererti tiada pembangunan yang boleh dilaksanakan. Hakikatnya pewartaan kawasan hijau ini adalah untuk dijadikan tanah simpanan bagi tujuan pembangunan atau perluasan penempatan haram Yahudi sahaja.

Yang batil itu jelas, yang hak itu jelas

Isu Baitul Maqdis dan pelan jahat rejim Zionis Israel ke atas setiap inci tanah kota suci Baitul Maqdis cukup jelas kepada dunia.

Apakah setelah mengetahui dan memahami dengan mendalam isu ini mencukupi bagi menghentikan rancangan jahat mereka? Tidak. Sekali-kali tidak.

Lets walk the talk!

Minggu Undang-undang d KUIS

Your Blog :


Tentatif Lengkap

Perumpamaan Perpecahan Mahasiswa KUIS

Melihat kepada sejarah mungkin miscommunication atau salah maklumat Perang Jamal ini berlaku. Ia dimulai apabila Aisyah r..a., Thalhah dan al-Zubair Ra beserta orang-orang yang bersama mereka pergi ke Basrah setelah pengangkatan Ali bin Abi Thalib Ra menjadi khalifah umat Islam. Tujuan Aisyah r.a ke Basrah untuk menyatukan umat Islam, bukan beperang atau memberontak terhadap Ali k.w. Pasukan Ali r.a. pun pergi ke Basrah bukan untuk memerangi pasukan Aisyah R.a, tetapi untuk bersatu dengan mereka menghadapi peristiwa pembunuhan Usman r.a. Jika tujuannya untuk mempersatukan umat Islam, kenapa terjadi peperangan antara pasukan Aisyah dan Ali?

Sebenarnya ada orang-orang yang membunuh Usman r.a menyamar di antara umat Islam . Mereka tidak suka melihat Aisyah r.a dan Ali k.w bersatu. Oleh kerana itu mereka merencanakan untuk mengadu domba mereka. Di pagi hari yang gelap para pembunuh Usman menyerang pasukan Aisyah yang sedang tidur dengan nyenyaknya. Pasukan Aisyah menyangka pasukan Ali mengkhianati mereka. Untuk mempertahankan diri mereka, pasukan Aisyah menyerang pasukan Ali. Pasukan Ali menyangka pasukan Aisyah telah mengkhianati mereka. Akibatnya terjadilah perang Jamal.

Muawiyah menolak berbai’ah kepada Ali bukan kerana tidak setuju dengan kekhalifahan Ali. Tapi beliau menginginkan agar Ali menjatuhkan hukuman hudud terlebih dahulu kepada Usman. Di sisi Amirul Mukminin Ali bin Abi Thalib, beliau bukan sengaja membiarkan pembunuh Usman berkeliaran dengan bebas. Tetapi umat Islam yang sedang terpecah belah menyebabkan beliau mengalami kesukaran untuk mengambil tindakan apapun.

Muawiyah bukan pemberontak, kerana walaupun beliau tidak berbai’ah kepada Ali, beliau hanya berdiam diri di Syam. Pasukan Ali lah yang bergerak ke Syam. Hal ini menyebabkan Muawiyah menyiapkan pasukannya juga dan berangkat menuju Kufah. Akhirnya kedua pasukan itu bertemu di suatu tempat yang dinamakan Siffin dan bermulalah peperangan yang dikenali dengan perang Siffin.

Ketika Muawiyah sedang tidur bersama isterinya dan mendengar berita terbunuhnya Ali, beliau terus bangun dan berkata: Inna lillahi wa inna ilaihi raji’un. Kemudian beliau menangis. Kemudian beliau menangis. Istrinya berkata: “Kemarin engkau menyalahkannya dan hari ini engkau menangis untuknya?” Jawab Muawiyah: “Wahai istriku! Aku menangis mengenang manusia akan kehilangan sikap penyantunnya, ilmunya, kelebihannya, awalnya dia dalam Islam dan juga kebaikannya”.

Walaupun Muawiyah bukan pemberontak, tidak bererti Muawiyah berada di pihak yang benar. Di dalam Islam, apabila wujud perbezaan pendapat antara pemimpin dan yang dipimpin, maka kebenaran terletak pada pemimpin. Dalam peristiwa perang Siffin tersebut, pemimpin pada saat itu adalah Amirul Mukminin Ali. Maka sikap yang lebih tepat bagi Muawiyah adalah tidak meletakkan syarat untuk membai’ah Ali. Sebaliknya terus membai’ah beliau dan kemudian mencari penyelesaian untuk memdapatkan pembunuh Usman.

Apabila Ali bin Abi Thalib k.w dibunuh, maka orang ramai melantik anaknya Hasan sebagai khalifah yang baru. Akan tetapi Hasan menginginkan kemaslahatan dan persatuan umat Islam, sehingga beliau memutuskan untuk memberikan jawatan khalifah kepada Mu’awiyah dan kemudian membai’ah Mu’awiyah sebagai khalifah umat Islam yang baru.

Orang menuduh bahwa Muawiyah pembunuh Hasan. Padahal tidak ada bukti yang mengaitkan Muawiyah dengan pembunuhan Hasan. Sampai sekarang tidak diketahui siapa yang meracuni Hasan.

Sejarah versi Syi’ah mencela Muawiyah kerana telah menyerahkan jawatan khalifah kepada anaknya Yazid. Padahal pelantikan Yazid tersebut telah disetujui oleh rakyatnya demi kemaslahatan umat. Menurut versi Syi’ah, Yazid bin Muawiah juga terkenal dengan berbagai kejelekan. Yang paling menonjol adalah memerintahkan bawahannya untuk membunuh Husain bin Ali ra.

Setelah Yazid dibai’ah menjadi khalifah, Husain menerima surat dari penduduk Kufah. Yang menulis surat tersebut adalah kaum Syi’ah dan para pembunuh Usman. Isi surat tersebut adalah mengundang Husain untuk datang ke Khuffah guna dilantik sebagai khalifah. Para sahabat seperti Muhammad bin Hanafiyah, Abdullah bin Abbas, Abdullah bin Ja’far, Abdullah bin Umar, Abu Sa’id al-Khudri, dan Yazid menasihati Husain agar mengabaikan undangan tersebut. Namun Husain enggan mendengar nasihat tersebut dan meneruskan perjalanannya ke Khuffah bersama anggota keluarganya.

Ketika Yazid menerima berita keberangkatan Husain dan keluarganya ke Khuffah, beliau memerintahkan gabernornya di Basrah, Ubaidullah bin Ziyad, untuk ke Kufah guna memperhatikan pergerakan Husain dan penduduk Kufah tetapi akibat suasana yang tegang di Kufah, pergerakan Husain ke Kufah dan sikap Ubaidullah yang tergopoh-gapah, menyebabkan terbunuhnya Husain dan sebagian keluarganya di Karbala.

Adalah sebuah fitnah yang mengatakan bahwa Yazid memerintahkan pembunuhan Husain dan menyuruh membawa kepala Husain kepadanya. Sebenarnya Yazid merasa sangat sedih ketika mendengar Husain dibunuh oleh Ubaidullah bin Ziyad. Ubaidullah memerintahkan agar Husain dibunuh dan kepalanya di bawa kepadanya. Akibat perbuatannya tersebut, Ubaidullah bin Ziyad dibunuh.

Pertarungan di kalangan sahabat adalah hasil dari ijtihad masing-masing. Pembunuhan Usman adalah penyebab segala-galanya. Pintu fitnah ini telah menyeret para sahabat ke medan pertempuran sesama sendiri. Campur tangan golongan munafiqun yang diketuai oleh pendiri Syi’ah, ‘Abd Allah ibn Saba’, telah memainkan peranan dalam menghidupkan episod pertarungan sesama para sahabat. Sesungguhnya pertempuran tersebut berlaku bukan kerana perebutan harta dan kekuasaan, tetapi sebaliknya kerana ingin melihat keadilan dan kebenaran. Sejarah mencatat semua sahabat termasuk Sayyidina ‘Ali menyesali keterlibatan mereka dalam kancah tersebut. Fitnah itu hilang setelah berakhirnya zaman tersebut. Semua umat Islam mengakui kebenaran berada di pihak Ali k.w.

Sama-samalah kita berdoa agar umat Islam tidak lagi berpecah dan semoga kasih sayang menyinari bumi Malaysia ini dengan cahaya Islam… Doa Rabitah untuk menyatukan kembali hati-hati pejuang Islam yang ikhlas dan Qunut Nazilah untuk golongan yang cuba memecah belahkan Jemaah Islam.

oleh: ariff sarip yang dipetik dari blog saudara husaini arshad. mantan Timb.ALAMKUIS.

Ralat, Tarik Balik

PEMBETULAN FAKTA

Saya ada membuat satu kenyataan lisan melalui perbincangan bersemuka dan juga menerusi komen di blog dengan menyatakan bahawa Exco Selangor, YB Dato' Dr. Hasan Ali dan YB Dr. Halimah Ali adalah sebahagian daripada Ahli Lembaga Pengarah KUIS.

Maka dengan rasa tanggungjawab saya menarik balik kesilapan fakta berkenaan.

Walaubagaimanapun, portfolio mereka berdua sangat berkaitan dengan KUIS iaitu YB Dato' Dr. Hasan Ali sebagai Pengerusi Jawatankuasa Tetap Hal Ehwal Islam, Adat Melayu, Infrastruktur dan Kemudahan Awam yang mana bertanggungjawab ke atas institusi agama negeri JAIS dan MAIS. Untuk rekod KUIS adalah anak syarikat milik penuh MAIS. Dan YB Dr. Halimah Ali pula sebagai Pengerusi Jawatankuasa Tetap Pendidikan, Pengajian Tinggi dan Pembangunan Modal Insan yang mana secara langsung bertanggungjawab atas urusan pengajian tinggi bawah Kerajaan Negeri Selangor iaitu UNISEL, KUIS dan INSPEN. Oleh itu, mereka tetap menjadi rujukan dan perhatian dalam isu ini kerana kaitan yang saya sebutkan tadi

Kesilapan fakta adalah amat dikesali. Harap maklum.

Presiden Nasrul Izad telah di-ISA-kan

Beberapa kali saya membaca satu demi satu ayat yang terkandung dalam surat terbuka Pengerusi Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM). Tak puas sekali, saya baca dua kali. Lagi dan lagi.

Untuk tidak mahu ulasan saya nanti tidak bersandarkan kepada masdar yang sahih maka saya berusaha menghubungi tuan punya badan bagi mendapatkan kepastian.

"Ya", ringkas jawapannya apabila ditanya nama dan jawatannya.

Pastinya saya berhubung dengan bukan kecil-kecil orang. Beliau adalah Pengerusi kepada sebuah gabungan front-front mahasiswa yang merangkupi Gabungan Mahasiswa Islam SeMalaysia (GAMIS), Malaysia Youth & Student Democratic Movement (DEMA), Persatuan Kebangsaan Pelajar Islam Malaysia (PKPIM), Kelab Rakan Siswa Islah Malaysia (KARISMA), Majlis Perwakilan Mahasiswa Nasional (MPMN) & Kumpulan Aktivis Mahasiswa Independen (KAMI).

"Tak!"

Inilah jawapan beliau apabila saya bertanya adakah dia berhubung terus kepada MPMKUIS berhubung perkara yang ditulisnya yang disebut sebagai surat terbuka. Respon yang diluahkan itu katanya berdasarkan kenyataan beberapa pensyarah yang beliau kenali dan laporan beberapa akhbar.

Saya petik antara isi kandungan surat beliau: "Malangnya saya berasa sedih apabila Presiden Majlis Perwakilan Mahasiswa KUIS, Sdr. Nasrul Izad Bin Isa dalam suatu kenyataan akhbarnya telah membuat kenyataan bahawa “beliau menegaskan bahawa MPM tidak terbabit dengan tuntutan & penyerahan memorandum itu”. Pada saya, inilah kenyataan yang paling tidak bertanggungjawab oleh seorang pemimpin mahasiswa yang telah diberikan amanah & tanggungjawab. Maafkan saya teman-teman, dalam hal ini saya terpaksa mengecam tindakan Presiden MPMKUIS tersebut kerana membelakangi prioriti beliau yang sepatutnya dilihat vokal dalam menyuarakan suara & membela hak kalian. Beliau seharusnya malu dengan pengkhianatan amanah yang telah beliau lakukan itu".

Saya puji sikap beliau yang peka dan ambil tahu tentang perkembangan semasa terutamanya hal-hal mahasiswa. Sesuai benarlah dengan status beliau sebagai Pengerusi SMM.

Namun saya sedih apabila beliau membuat kenyataan tanpa bertanya dahulu kepada tuan empunya badan iaitu Presiden MPMKUIS. Akhirnya tulisan itu menghamburkan satu tuduhan, kecaman yang tidak berasas.

Saya adalah seorang yang menentang Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA). Saya percaya beliau juga begitu. Malah ramai di luar sana yang berfikiran waras akan menolak sama sekali undang-undang rimba ini. Satu undang-undang yang menzalimi rakyat. Belum apa-apa hukuman sudah disediakan. Tertuduh tidak dipanggil untuk memberikan penjelasan atau membela diri atas sabitan yang dikenakan ke atas mereka.

Mana ada orang boleh terima undang-undang karut macam ini. Bodoh.

Sama juga dalam hal ini. Belum apa-apa Presiden Nasrul Izad dikecam kononnya beliau mengkhianati amanah. Beliau tidak dirujuk, penjelasana pun tiada. Alih-alih fitnah ini dilemparkan terhadap orang yang mewakafkan dirinya untuk mahasiswa di saat orang lain tidak begitu. Berat saudara-saudara. Mengapa kita meng'ISA'kan presiden badan tertinggi mahasiswa itu.

Ya, memang Nasrul Izad membuat kenyataan itu tapi harus diingat beliau menjelaskan bahawa beliau tidak tahu apa tuntutan dalam memorandum tersebut pada waktu itu. Maka sudah pasti kenyataan beliau berbunyi begitu sementelah itu bukan dari beliau bahkan tidak tahu sama sekali apa kandungannya.

Nasihat saya untuk mereka di luar sana, jika memang kita tidak mampu menahan diri kita dari mengulas isu ini maka apalah kiranya bertanya dahulu kepada yang ahlinya. Bimbang-bimbang niat kita yang ikhlas itu sangka kita baik rupa-rupanya membikin onar dan menyuburkan fitnah di kalangan kita.

“Saya tidak mengetahui perkara itu (cadangan Muktamar Khas) kerana masih belum membaca kenyataan tersebut. Saya akan hubungi dia (Nik Aziz) sebelum mengeluarkan kenyataan kepada media”.

Nah! Inilah kenyataan seorang pemimpin gerakan Islam, Tuan Guru Dato’ Seri Abdul Hadi Awang apabila wartawan ingin memerangkap beliau berkenaan isu panas yang dibangkitkan oleh Mursyidul Am Parti Islam. Beliau tahu jika mengulas tanpa mendapat tahu hal yang sebenarnya hanya akan mengundang fitnah yang besar. Adab dan akhlak inilah yang seharusnya kita contohi apalagi yang bergelar pemimpin mahasiswa Islam.

Hari ini politik kampus yang saya pernah harungi satu ketika dahulu kelihatannya sangat. Politik kampus hari ini menjadi sangat jijik apabila ada sebilangan politikusnya yang membawa budaya fitnah-memfitnah, keji dan maki serta cantas-mencantas.

Mereka ini berakidahkan Machiavellisme. Matlamat menghalalkan cara. Mereka jual agama, dagang saudara. Mereka menipu dalam mesyuarat dengan menjaja nama-nama murabbi. Semua ini dilakukan agar matlamat yang diimpi menjadi realiti. Sesungguhnya kebenaran itu sangat jauh dari hati-hati mereka kerana perbuatan mereka sendiri.

Ringkas sahaja analisa Pengarah Institut Kajian Hadis Selangor, Ust. Mohd Farid Ravi Abdullah berkenaan isu baru-baru ini, "Bughoh!"

Satu yang saudara-saudara perlu tahu, bukankah Pilihan Raya Kampus hanya kira-kira sebulan sahaja lagi? Sendiri fahamlah.

Mahasiswakini.com, YB Dr Halimah

"Mereka itulah yang membeli kesesatan dengan petunjuk. Maka perdagangan mereka itu tidak beruntung dan mereka tidak mendapat petunjuk"

[Al-Baqarah 2:16]

Mudah-mudahan peringatan dari Al-Quran Kalamullah ini memberikan kita satu peringatan yang jelas dalam kita menjalani kehidupan sebagai khalifah-Nya di atas muka bumi ini.

11 November (Rabu) yang lalu saya ada mengirimkan satu kenyataan saya kepada Mahasiswakini.com berkenaan apa yang berlaku di KUIS.

Sebelum itu, saya membuat satu teguran kepada Sidang Editornya atas laporan yang hanya memuatkan sebelah pihak sahaja tanpa ada kenyataan dari pihak satu lagi yang berkaitan. Dalam kes ini pastinya MPMKUIS.

Syukur respon yang cepat saya peroleh dari Ketua Editor Mahasiswakini.com. Katanya, amat mengalu-alukan sebarang kenyataan media dan penjelasan dari sesiapapun berhubung isu tersebut dan semoga usaha ini akan memberi manfaat bersama kepada kita semua.

Sampai saat ini nampaknya kenyataan isu KUIS dari saya atas kapasiti bekas Presiden MPMKUIS tidak disiar-siarkan. Tak mengapalah, memerlukan sedikit sabar agaknya. Atau mungkin juga kenyataan itu tidak ada nilai berita pada mereka. Hanya mereka yang tahu. Dalam masa yang sama saya turut tinggalkan komen pada entri "Mahasiswa demo, desak KUIS turun harga". Siap dengan saya sertakan beberapa pautan laman blog yang saya kira boleh jadi rujukan kes kepada para pembaca. Namun sampai saya bagai dibakulsampahkan. Tiada langsung.

Mungkin itu yang maksudkan dengan 'berani dan bebas'. Mungkin itu jugalah yang dikatakan sebagai non-partisan (tidak memihak) dalam melaporkan tentang dunia mahasiswa.

"Baru aku tahu...!" getus hati kecilku.

Petang semalam Pengerusi Jawatankuasa Tetap Pengajian Tinggi dan Pembangunan Modal Insan Negeri Selangor, YB Dr. Halimah Ali memberikan respon terhadap permohonan saya untuk berjumpa dengan pihak beliau. Maaf katanya. Kesibukan kerana Sidang DUN Selangor yang sedang berlangsung. Tak mengapa YB Dr. Saya faham benar dan terima kasih atas satu respon yang sangat baik.

Insya-Allah, Jumaat hadapan saya akan mengadap beliau atas beberapa isu yang telah disepakati. Saya amat berharap pertemuan itu membuahkan hasil yang sangat baik dan menguntungkan semua pihak. Kita mahu menamatkan semua kekeliruan yang timbul waima dari sesiapapun.

Selepas HIMSIS, keadaan sudah menyerlahkan tanda-tanda yang sangat memberangsangkan. Tinggal lagi bagaimana perkembangan ini dimanfaatkan sebaik-baiknya.

Soal saya, mengapa takut bayang-bayang sendiri?

GMS Fiasco: The Catalyst of Demo Tradition...!

If you dwelling in private college or higher level institution, the

clear philosophy that interprets behind the circumstances was

absolutely the Argent (Spanish), Dinero (French) or in English,

CASH.! This was the main problems faced by students who, they

accept or not, lacking in terms of their funding in addition to

those who came from low-income backgrounds. This posts was

published in order to fulfill my campus-mates' requests on last

week's uproar-mode in UNISAS-to-be by reasons of malicious-

rally by 'lack of maturity' students. To make things worse, this

hour-long rally was getting 'promo' by TV3 and others daily

tabloid newspaper that eventually tarnishing the long-standing

SIIUC's fine names. Since I don't well-acknowledged the actual

facts and crisis behind this rally, I comfort to play as mediator

and just wants to give simple explanation and enlighten about

the actual dilemma and circumstances struck all-SIIUC citizen.

The chronology started three or four days before the day that

were given shameful-publicity by TV3.


As a professional thinkers, we should come right down to earth

that, the goals do not justify the means. What the critical issues

it was, the first thing that we need to look as a whole was the

attitude and demeanor some of dubbed as pious student and

not extremely if cited as Dean's Scorers. They using UM's old-

fashioned modus operandi by forming a movement what they

tag as Students' Aware Movement in order to fulfill their 'day-

dreaming' goals to overcome the hiking of fees. Their show-

quality action apparently subversion Students Representative

Council (SRC's) power as the students 'official' voice as they

(that movement) deemed SRC as 'nothing' whereas the (SRC)

was the attested body by SIIUC to represent the student.

Definitely, their (the movement) goals absolutely all students'

goals.. That it, Downgrade the semi-annually fees, entirely all

students' hopes. We appreciated their effort and not mocking

over their endeavor to help others student, But as my lecturers

quoted as saying, their approach was obsolete and mature-less.

This is not our ways of doing so despite all-SIIUC citizen criticize

over money-oriented management.


If they have professionalism attitude, they (the movement) needs

to shift into Plan B if they are 'well-concern' about those who not

officially involves in their 'scapegoating' project. In retrospect,

the opportunity cost for this too-early and inane rally were that

the cancellation of internship programs for those post-graduate

students and graduate-to-be student hailed from SIIUC. The

climates of all occurrence was the victimization from their less

ripen-action was that the SIIUC's students had been subject of

mind-stereotype from all over the higher level institutions as a

consequences of malicious rally. I tend to be a mediator rather

than either for or against the movement since majority of my

former 'mosque-mates' was behind the scene of that turbulence

underground movement. They all still my friends and will be

my friends immortally, but why not they taking a little bit of

initiative and sacrificial by hearing others academic-criticism

in order to protect the interest of both parties. Our (SIIUC

citizen) dreams to achieve full-fledged university status next

year will stunted if there were no win-win situation from

both parties.



Back to the factual issues, I didn't solely blaming that movement

of their silly-enthusiasm job but we need to thinks positive-way

alternative that is suit and better rather than practicing 'picket'.

This can be done by bilateral-consensus through sitting on round

-table from both parties either from management or student's

side to pursue what should be bring forward and not that orient-

ing haste-selfish actions. My whimsical and maybe others too,

particularly SIIUC citizen totally agrees with their (the move-

ment's) goals to reduce the fees but in contrast we adamantly

oppose their immaturity and irresponsibility demeanor that

eventually making others discomfort and dishearten. For me,

on my prophecy, the movement have a little bit influenced or

'infected' form current national political-social environment

that raised the spirit to became 'hero' of all others by holding

nowhere-goals, that needs to be corrected. My advice to those

who blatantly defends their actions, you're 'welcome' to contest

in the next campus elections to 'feels' the SRC-environments.

I'm sorry if I has displease others but sometimes we needs to

trade off our interest to make a change.



Good Brains bring about Good Gains...!

-Wacana Aktivis Muda-

Merupakan penganjuran yang julung kalinya dianjurkan Persatuan Pelajar Islam Selangor pada tahun ini. Membariskan tiga ahli Panel hebat iaitu:

1) Encik Nizal Mohamad
Merupakan bekas pengacara TV3, Rancangan Malaysia Hari Ini. Beliau merupakan seorang yang bergiat aktif dalam aktiviti sosial dan dakwah khususnya dalam lapangan media. Beliau juga merupakan Mantan Presiden PEPIAS yang pertama.

2) Cikgu Azmi Abdul Hamid Beliau merupakan Presiden TERAS Pengupayaan Melayu yang masih lagi bergiat aktif dalam lapangan dakwah. Beliau juga seorang aktivis yang berjiwa rakyat. Mantan pimpinan Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM)

3) Saudara Amidi Bin Abd Manan
Seorang guru muda yang banyak terlibat dengan kegiatan aktivis sejak diperingkat pelajar. Sekarang merupakan Timbalan Presiden Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM).

Nantikan Wacana Ilmiah (Wacana Aktivis Muda Islam) yang akan dikupas oleh ketiga-tiga penceramah ini pada:

Tarikh: 21 November 2009
Hari: Sabtu
Masa: 8.30 Malam
Tempat: Kolej Universiti Islam Antarabangsa Selangor (KUIS)

* Datanglah Beramai-ramai memeriahkan lagi majlis ini








Your Blog : www.pepiasbangi.blogspot.com
www.isfest09.blogspot.com

Kenyataan Isu KUIS

Semua maklum semalam (10 November 2009) berlangsungnya Himpunan Mahasiswa (HIMSIS) di Pusat Konvensyen KUIS anjuran MPMKUIS.

Saya antara yang dijemput khas bagi menghadiri sidang tersebut selaku Mantan Presiden MPMKUIS 2006/2007. Selain itu bekas Naib Presiden I MPMKUIS 2007/2008, Sdr. Ikhtiaruddin Mokhtar turut hadir mewakili Mantan Presiden, Sdr. Mohd Rasyidi Ali yang kini berada di Jordan.

Selesai sahaja sidang, saya bertemu seorang pemimpin GMS di luar kampus. Beliau mohon pertimbangan saya berkenaan isu-isu yang dibangkitkan dan saya turut mengutarakan beberapa kesalahan dan kekaburan fakta. Saya mahu mereka bertemu Presiden MPMKUIS bagi menyelesaikan beberapa perkara berbangkit.

Sehingga saat ini, saya mengambil keputusan untuk tidak memberikan sebarang kenyataan kerana masih terdapat beberapa kekaburan fakta dari kedua-dua belah pihak. Saya menawarkan diri untuk menjadi pihak ketiga demi menamatkan krisis ini.

Sebagai tempoh bertenang, saya enggan mengulas kritikan-kritikan pemblog tentang tulisan saya "KUIS: Antara Semangat dan Profesionalisme" yang ditulis beberapa hari sebelum demonstrasi dilakukan. Ia hanya akan menyusul beberapa ketika lagi.

Pagi tadi, saya telah memohon perhatian Exco Pendidikan Tinggi dan Pembangunan Modal Insan Negeri Selangor, YB Dr. Halimah Ali untuk mengadakan perbincangan dalam masa terdekat.

Saya seru agar warga KUIS mendoakan penyelesaian terbaik untuk mahasiswa. Marilah sama-sama kita keluar dari rasa hasad dan benci yang mencampakkan kita ke lembah perpecahan yang akhirnya tidak sedikitpun memberi keuntungan kepada gerakan mahasiswa.



Fahrur Rozi B. Jalaluddin
Mantan Presiden
Majlis Perwakilan Mahasiswa 2006/2007
Kolej Universiti Islam Antarabangsa Selangor

Penyokong Kelantan: Antara Profesionalisme & Fanatik Extremis...!

Apa sudah jadi penyokong fanatik...? Tanggal keramat 7 April &

7 November 2009 seakan-akan menterjemahkan tahap kefanati-

kan dan ektremis 'sebilangan kecil' penyokong Kelantan yang

sudah sampai kepada amaran 'jingga'. Seluruh Malaysia umum-

nya bertanggapan negatif terhadap keseluruhan penyokong &

peminat Kelantan. Apa tidaknya, penyokong Kelantan kini

telah menjadi bahan cemuhan dan stereotaip baik di kedai kopi

mahupun di pentas media arus perdana dek kerana penangan

serta 'kerja-kerja bodoh' oleh segelintir 'penyokong' dan bukan-

nya peminat Kelantan. Pendefinisian 'penyokong' secara literal

nya amat fanatik dan tidak dapat menerima hakikat kekalahan,

manakala terminologi 'peminat' merupakan seseorang yang

mempunyai 'sporting spirit' yang tinggi dan boleh dikatakan

'enjoy the game' serta jatuh bangunnya sesebuah pasukan

tertentu, peminat akan setia menanti dibelakang. Namun,

segala-galanya boleh berubah mengikut persekitaran dan

faktor sosial sesebuah tempat tertentu. Dan, apakah faktor

"gomo" itu sendiri telah membakar semangat penyokong

Kelantan untuk 'membakar' stadium..?




Terma fanatik yang telah digalas oleh penyokong & peminat

Kelantan selama ini amat berat untuk dipikul apatah lagi

pasukan Kelantan sedang berada di kemuncak prestasi,

dalam masa yang sama terpaksa berdepan dengan seribu

satu karenah penyokong yang dilabel fanatik. Insiden 7 April

seakan-akan telah dilupakan sebilangan kecil penyokong

fanatik Kelantan apabila stadium keramat Sultan Muhammad

-IV terpaksa 'gulung tikar' dan dalam masa yang sama KAFA

berdepan hukuman keras oleh FAM hanya 'kerana onar dua

tiga orang, rosak penyokong satu stadium'. Segala-galanya

mahu di cetuskan kembali malam semalam pada perlawanan

akhir TM Piala Malaysia yang ke udara secara langsung di

seluruh dunia melalui "TMNET" amat memalukan bolasepak

Malaysia umumnya dan khasnya buat pasukan Kelantan.

Harapan mereka-mereka yang ingin melihat kualiti sebenar

bolasepak tempatan terpadam gara-gara balingan mercun

dan aktiviti vandalisme segelintir "lautan merah". Apapun,

semangat fanatik tidak salah cuma ianya harus bertempat

dan kena gayanya dan tidak seharusnya dicampur dengan

Hooliganisme.



Seharusnya, Penyokong & peminat Kelantan kini harus menelan

hakikat bahawa di dalam sesuatu pertandingan, mereka harus

menerima keputusan pro dan kontra sesuatu perlawanan

dengan semangat kesukanan dan tahap profesionalisme yang

tinggi. Sudah menjadi adat sesuatu perlawanan bahawa menang

kalah harus diterima dengan hati yang terbuka. Akan tetapi,

apa yang berlaku malam semalam boleh ditujukan mereka-

mereka yang diklasifikasikan sebagai 'pengacau' yang hanya

menumpang kemeriahan bolasepak Kelantan demi mendapat-

kan kepuasan dengan cara balingan mercun dan membakar

harta benda awam. Dari perspektif penyokong & peminat

Kelantan, walaupun mereka memberi seribu satu alasan

sekalipun yang antaranya faktor badi 39 tahun, Kelantan

tidak pernah menjulang Piala Malaysia sejak tahun 1921,

faktor perjalanan jauh 'meredah banjir' ke Bukit Jalil dan

bermacam lagi alasan, satu perkara yang harus mereka

pelajari adalah, Profesionalisme!.



Jika penyokong dan peminat Kelantan diterap dan dididik

untuk bersikap profesional di dalam stadium, maka alangkah

cantiknya 'fanatik' itu. Akan tetapi, mahukah penyokong

Kelantan bersifat 'skema' semasa menonton bola..? Satu

persoalan yang tiada garis noktahnya. Apapun kini, KAFA

sedang menanti hukuman berat daripada FAM yang dijangka-

kan lebih 'hebat' dari insiden 7 April lalu yang bakal diketahui

selepas FAM bermesyuarat selepas Hari Raya Aidil Adha kelak

untuk memutuskan status penalti yang sepatutnya dikenakan

ke atas Kelantan. Di pihak Kelantan pula, khususnya peminat

yang 'profesional'.. mereka mencadangkan dua pilihan kepada

KAFA, pertama, samada ingin terus beraksi di dalam Liga

Malaysia musim depan tanpa kehadiran penyokong yang

automatisnya akan menjejaskan kantung persatuan atau

pilihan kedua untuk menarik diri dari kempen Liga Malaysia,

bermakna tiada lagi Bolasepak untuk Kelantan sebagai jalan

terakhir untuk menjamin kestabilan kewangan persatuan dari

dibelenggu masalah hutang tertunggak.

Sama-samalah kita nantikan...


HOBEN kiJANG HOBEN...

Antara Kemelut GMS ; Harga Yuran Semakin Meningkat ?

Kewujudan Gerakan Mahasiswa Sedar (GMS) yang kini menjadi bualan hangat, tidak kira di dalam mahupun di luar kampus sedikit sebanyak mengelirukan segelintir mahasiswa. Ada menyokong, dan ada yang membantah. Ada yang mengatakan ia badan yang ditubuhkan oleh Majlis Perwakilan Mahasiswa.

Antara sebab kenyataan tersebut dikeluarkan adalah melihat keterlibatan Timbalan Presiden MPM saudara Akram Ikrami Taib Azamudden dalam gerakan ini. Pelbagai andaian dibuat, dan sememangnya MPM KUIS tidak terlibat dalam gerakan ini. Keterlibatan Timbalan Presiden MPM adalah merupakan satu tindakan yang bersifat individu tanpa mengaitkan dengan mana-mana pihak. Tetapi mengapa beliau berbuat demikian?

Walaupun saya tidak lagi menerajui badan tertinggi tersebut, sememangnya saya amat berterima kasih kepada beberapa orang mahasiswa yang sering memberikan maklumat tentang isu politik di kampus. Dan yang terbaru ini adalah berkenaan GMS yang sering disebut-sebut sebagai pejuang kebajikan mahasiswa.

Puluhan blog sudah saya layari, dan melihatkan ada memberi hujahan tanpa fakta, dan ada yang bersifat melulu beremosi mungkin. Berita Harian dan TV3 turut tidak terlepas daripada membuat ulasan dalam kejadian demonstrasi yang dilakukan GMS. Gerakan ini telah memainkan isu harga yuran yang semakin meningkat. Dan meminta pihak pengurusan KUIS mempertimbangkan supaya ia dapat diturunkan.

Soal penurunan harga yuran KUIS kepada berapa peratus? Saya kurang pasti. Saya tidak boleh mengeluarkan sebarang kenyataan kerana tidak mempunyai fakta. Saya juga tidak mengetahui kandungan memorandum yang diserahkan kepada Dato’ Rektor. Saya percaya GMS telah melakukan satu tindakan drastik yang menyebabkan pengurusan tidak senang duduk.

Persoalan ; Mengapakah Timbalan Presiden MPM terlibat dengan GMS ?

Jika ditanya kepada saya, mengapa perlu dipersoalkan keterlibatan saudara Akram Ikrami. Bukankah saya sudah meletakkan ia bersifat individu?

Semasa saya memegang tampuk kepimpinan MPM 07/08 bersama pimpinan Mohd Rasyidi Ali, Mohd Ariff Abd Sarip dan lain-lain lagi terdapat beberapa isu yang dapat ditimbulkan. Kalau ada sesiapa masih ingat lagi satu edaran risalah telah dilakukan pada sekitar bulan Jun 2008. Antara kandungan adalah harga yuran yang semakin mahal. Isu tersebut telah mendapat respon daripada pihak KOSMO sehingga kami dipanggil oleh pihak pengurusan.

Setelah membuat perbincangan secara tertutup bersama Timbalan Rektor dan JPM dan akhirnya sebulat suara membentuk satu jawatankuasa yang dinamakan Majlis Permuafakatan Perwakilan Mahasiswa KUIS (MUAFAKAT). Suka saya bertanya, sejauh manakah mahasiswa KUIS sedar kewujudan MUAFAKAT ini? Persoalan ini saya fokuskan kepada ahli GMS terutamanya. Kerana ia dilakukan bukanlah secara berdemonstrasi tetapi secara rundingan. Saya kurang pasti adakah MUAFAKAT ini masih diteruskan? Itu kena tanya pada Presiden MPM KUIS 08/09.

MPM KUIS 07/08 telah menghadiri persidangan MUAFAKAT sebanyak dua kali iaitu pada 25 Julai 2008 dan 29 Ogos 2008. Persidangan ini diadakan di Banquet Hall First Cafe dan Bilik Galeri KUIS. Dan untuk makluman, persidangan ini bukanlah hanya dihadiri oleh Timbalan Rektor sahaja tetapi oleh semua pihak pengurusan.

Antaranya Timbalan Rektor, Pegawai Khas Rektor, Timbalan-timbalan Dekan Fakulti, Pengurus-pengurus Jabatan, dan Dekan JPM. Jika dilihat ia dihadiri hanpir 99% pengurusan tertinggi di KUIS. Pihak MPM KUIS 07/08 telah membuat satu dokumen resolusi yang mengandui beberapa usul. Antaranya aduan mahasiswa tentang kenaikan yuran, kadar caj elektrik yang terlalu mahal, kadar yuran asrama yang terlalu membebankan dan lain-lain lagi.

Pembentangan usul ini dilakukan oleh Presiden MPM KUIS 07/08 Mohd Rasyidi Ali pada 25 Julai 2008. Dan untuk makluman juga, sebelum pembentangan usul dilakukan, pihak MPM KUIS 07/08 telah mengadakan persidangan khas bersama Majlis Perwakilan Qaryah bertujuan menyemak semula isu-isu yang perlu dimasukkan ke dalam dokumen rasmi. Alhamdulillah semuanya berjalan lancar tanpa sebarang permasalahan.

Ingin saya petik daripada keratan akhbar tentang kenyataan Presiden GMS Ahmad Syafiq Akmal.

“Kami harap kolej mempertimbangkan menurunkan yuran bagi pengajian diploma sehingga 15% manakala pengajian sarjana muda 10 peratus”

Ahmad Syafiq mendakwa bantahan diadakan selepas rundingan yang diadakan pengurusan kolej sejak 2006 menemui jalan buntu.

Saya betul-betul terkejut dengan kenyataan tersebut. Saya tidak mahu menuding jari kepada sesiapa. Namun kenyataan tersebut secara jelas dan nyata bertentangan dengan fakta berdasarkan Pekeliling Pejabat Bendahari Bil 4/2008 yang bertarikh 11 Ogos 2008.

Usul pihak MPM KUIS 07/08 pada 25 Julai 2008 berkenaan kenaikan yuran telah dibahaskan. Pihak Pengurusan yang dipengerusikan oleh Timbalan Rektor Ustaz Mohd Khairi Bin Hj Husin bersetuju membawa usul ini di bawa pula ke mesyuarat khas bersama pengurusan tertinggi.

Pada 11 Ogos 2008, Pihak MPM KUIS 07/08 telah dimaklumkan bahawa usul kami telah diluluskan. Namun sedikit syarat dikenakan iaitu penurunan yuran pengajian berlaku kepada pelajar yang mendapat GPA 2.70 ke atas sehingga mencapai 15%. Kenyataan saya ini berdasarkan bukti dokumen rasmi Resolusi MPM KUIS 07/08 dan Pekeliling Pejabat Bendahari Bil 4/2008 yang bertarikh 11 Ogos 2008.
Persoalan ; Mengapa GMS ditubuhkan sedangkan Majlis Permuafakatan Perwakilan Mahasiswa KUIS telah wujud?

Dijelaskan di sini, ahli jawatankuasa MUAFAKAT bukan hanya terdiri daripada MPM sahaja, malah ia termasuk kepada pihak pengurusan tertinggi dan pimpinan Majlis Perwakilan Qaryah (Kolej Kediaman). Dan kenyataan saya bukanlah bersifat mengaibkan sesetengah individu. Namun sepanjang proses perbahasan, jika ada di antara kami mahupun pihak pengurusan yang bersifat sambil lewa sudah pasti dimarahi.

Saya masih ingat lagi ada satu jabatan yang gagal menyiapkan suatu dokumen untuk dibentangkan kepada majlis MUAFAKAT. Akhirnya beliau dimarahi oleh pengurusan tertinggi di hadapan kami. Sedikit terkejut, namun itulah realiti sebenar yang pernah dilalui.

Setakat ini, saya masih tidak mendapat sebarang maklumbalas daripada Timbalan Presiden MPM KUIS 08/09 Saudara Akram Ikrami berhubung perkara ini. Saya tidak mempersoalkan kredibiliti beliau sebagai seorang ahli Majlis Perwakilan Mahasiswa, namun mengapa beliau menyokong tindakan Gerakan Mahasiswa Sedar (GMS).

Bukankah MPM KUIS selaku badan tertinggi mempunyai saluran yang betul? Mungkin ada di antara kita yang ‘malas’ mahu berurusan dengan pihak atasan atas alasan ia sekadar melepaskan batuk ditangga. Itulah yang perlu kita hadapi, karenah birokrasi sesuatu jabatan memang sentiasa berlaku sama ada di badan kerajaan mahupun bukan bukan kerajaan.

Tindakan GMS membuat demonstrasi telah menyebabkan KUIS mendapat liputan meluas termasuk akhbar dan stesen TV3. Kesan daripada itu, saya telah dimaklumkan ramai pelajar telah menghadapi kesukaran mendapatkan tempat latihan praktikal. Dan tidak cukup itu lagi, permohonan mereka terus ditolak. Lantaran itu, saya difahamkan ada beberapa mahasiswa mula kecewa dengan tindakan GMS berhubung dengan perkara ini.

Saya mohon kepada sesiapa datangkan kepada saya “statement” yuran pengajian bagi IPTS di Malaysia. Terima kasih.

*Kenyataan saya berdasarkan fakta dan tidak menyokong mana-mana pihak.

Sekian.
http://myikhtiar.com